Case Studies

案例中心

23 个真实项目:难点在哪、怎么取舍、结果如何

客户名称已脱敏,区域、行业、规模和关键技术细节保留。已交付的项目标注实测数据,在建与方案阶段的项目标注设计目标,不混为一谈。

个项目实录
23
个已交付
14
个行业方向
8

政务与公共安全

5 个项目
方案设计政务 · 交通运输

AI 误报剔除到四级画像:地区级数字交通平台的设计取舍

非现场执法的核心指标不是抓拍数量,是误报率。误报降不下来,一线执法员的精力全耗在复核上,系统再先进也没人愿意用。

8 个
核心模块
2 大
监管领域
4 级
画像层级
西北 · 方案周期 10 周查看详情 →
已交付政务 · 生态环境监管

全省排污企业视频汇到国家平台:国标级联链路的四个卡点

省级视频汇聚不是「把摄像头接进来」那么简单。双网隔离怎么让视频过、通道编码怎么对上国家平台、目录同步为什么总丢通道——这篇讲清楚四个真实卡点。

全省
覆盖范围
三级
级联链路
11 类
应用场景
省级 · 分期建设,AI 与存储预留查看详情 →
已交付政务 · 应急管理

县域应急指挥:把广播、地震预警、声光报警接进一张图

县域应急最难的不是技术,是三件事:广播系统是别人建的、老百姓只听懂本地语言、地震预警只给你几十秒。这篇讲清这三件事怎么落地。

3 张
核心一张图
2 套
对接广播系统
3 台
声光报警终端
西北 · 已交付运行查看详情 →
方案设计政务 · 应急管理

地质灾害预警一张图:从气象数据到预警发布,9 分钟链路怎么跑通

预警系统最难的不是算得准,是让人信。误报三次之后,第四次真预警没人理。这篇讲清三件事:9 分钟的链路预算怎么分、阈值为什么不能拍脑袋、预案为什么必须跟预警一起推。

5 个
气象数据源
9 分钟
预警链路
5 类
研判模型
西南 · 方案设计阶段查看详情 →
已交付政务 · 公务用车

公车监管:轨迹能证明车去了哪,证明不了这趟该不该去

装个 GPS 就说做了公车监管,是这一行最常见的糊弄。轨迹只回答「车去了哪」,不回答「这趟该不该去」。这篇讲清三件事:派车单为什么是锚点、加油和里程怎么对、夜间出车怎么判。

200 余台
纳管车辆
30 余个
用车单位
北斗 + 基站
定位方式
西北 · 分批接入,含加油与派车系统对接查看详情 →

智慧校园

5 个项目
已交付教育 · 校园网络

三家厂商 7 台无线控制器,用一套程序做统一监控

7 台 AC 分属三个厂商,网管三套、口径三个。我们用 11 个 MIB 表探测把 OID 摸清,修正了华为 v3 版本的偏移,解决了「接口总流量不等于用户流量」这个最容易算错的地方。

7 台
接入控制器
2226
纳管 AP
4172
在线终端
华东 · 6 周查看详情 →
方案设计教育 · 校园管理

157 条技术参数,把校园物联网平台的招标需求写清楚

校方要建一个覆盖 12 个子系统的物联网平台,但招标文件写不出可执行的技术参数。我们从数据流出发,把「要采什么、怎么采、存多久、谁来看」拆成 157 条可核验的指标。

157 条
技术参数条目
12 个
覆盖子系统
4 层
架构层级
华北 · 方案周期 8 周查看详情 →
方案设计教育 · 校园安防

41 个子项、一套底座:职业学院数智安防的整体设计

41 个子项如果各买各的,会得到 41 个孤立系统。这个方案的关键是把它们拆成「底座 / 平台 / 应用」三层,先建底座,再按优先级分批上应用。

41 个
子系统项
36 项
硬件选型
约 190 万
投资区间
西南 · 方案周期 6 周查看详情 →
已交付教育 · 校园物联网

6 万个终端、60 栋楼、12 个子系统:新建校区的物联网底座怎么搭

新建校区的物联网不是「装设备」,是「让 12 家厂商的 6 万个终端说同一种话」。这篇讲清三件事:物模型怎么定、状态怎么同步、视频为什么不进物联网平台。

61,395
物联终端
60 栋
楼宇
12 个
子系统
西南 · 随校区建设分期接入查看详情 →
方案设计教育 · 校园 IOC

物联中台、数字孪生、数据中台一起上:边界划不清,三个系统会互相甩锅

三个中台一起上,最贵的不是软件许可,是接口扯皮的时间。这篇讲清一件事:每条边界都要能回答「谁采集、谁计算、谁渲染、谁执行」,答不出来的那条,上线后一定会出事。

20 个
展示指标
5 个
业务场景
3 类
交叉区
华北 · 方案设计阶段查看详情 →

交通与出行

3 个项目

水务

2 个项目

智慧农业

2 个项目

食品与溯源

1 个项目

城市治理

1 个项目

平台与通用能力

4 个项目
已交付通用 · 网络设备适配

把一份 3000 页的 MIB 文档压成可用的 OID 清单

厂商给的 MIB 文件三千多页,几千个 OID。真正需要监控的只有十几个。这个项目做的是从几千个里挑出十几个,并证明它们真的能取到值。

11 组
MIB 探测
5 张
核心表
4 类
覆盖数据类
华东 · 4 周查看详情 →
方案设计通用 · 物联网平台

招标方开始问这三个问题了:实时流、多模态湖、非结构化治理

「支持实时计算」这句话已经过时了。现在的问法是:用 Flink 还是 Spark Streaming、CDC 怎么保证断点续传、湖仓的路由引擎按什么规则判定。这篇讲清这三组问题该怎么答。

3 组 9 问
技术问询
Flink
实时框架
3 类
多模态库
华北 · 方案设计阶段查看详情 →
在建通用 · 智能运维

工单智能体:第一件事不是生成工单,是抑制不该生成的工单

给工单系统接个大模型,让它自动填单,是把力气用错了地方。运维的核心矛盾是告警太多人太少,智能体第一个要解决的问题是「这条告警要不要开工单」。

5 个
核心动作
压到 10%
降噪目标
3 类
合并维度
多项目复用 · 架构设计与实施中查看详情 →
已交付通用 · 视频 AI

算法配置管理平台:能配不算本事,能回滚才算

项目里跑的 AI 算法越多,越容易出问题:算法升级了,效果变了,没人说得清是变好还是变差。平台真正的价值不是「能配」,是「能对比、能回滚、能算清账」。

算法 + 任务
管理对象
4 项
核心能力
单任务
回滚粒度
多项目复用 · 持续迭代交付查看详情 →

关于案例的说明

出于保密义务,客户名称、具体点位和内部系统名称均未披露,保留的是区域、行业、规模和关键技术路径。

已交付:已完成上线并稳定运行,数字为实测值。|在建:已进入建设实施阶段,写的是已确定的技术架构与实施中的取舍。|方案设计:处于方案或投标阶段,数字来自需求测算与架构推演。

三类分开标注,是为了让你判断的时候不被包装误导。如果一个项目你更想看「踩了哪些坑」, 每篇末尾都有「几条可以带走的判断」。

你的场景在案例里没出现?

把现场情况说清楚就行,不用先写需求文档。我们会告诉你从哪切入最划算、哪些环节其实可以不花钱。